登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

上善若水的博客

本博客之所有文字,均系原创。如欲引用,务请告知。 qq:564871237

 
 
 

日志

 
 

“忠诚协议”认可不得  

2010-09-28 02:26:08|  分类: 不辨不明 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
       

         据《南方周末》报道,夫妻双方约定,发生婚外情赔精神损失费的,这是忠诚协议中最常见的。还有要求违背忠诚的一方赔“空床费”的,要求跪8小时的,有要求不能探望子女的……法官该如何判?最高法院的婚姻法司法解释草案,已七易其稿,仍难定夺。最后,最高法对忠诚协议打算干脆什么都不说了,交由基层法院自由裁量了事。

       从法理上讲,忠诚协议是当事人自愿订立,符合婚姻法关于“夫妻应当相互忠实”的原则精神,所以法院应该支持。至于另外一种看法,认为“夫妻应当相互忠实”是道德义务,不是法律义务,忠诚协议限制了一方的人身自由权,所以有违法律规定。在笔者看来,这一看法有些站不住脚,因为婚姻本身就是对人身自由权的一种限制;其次,法律义务和道德义务并没有不可逾越的界限,如果没有一纸协议,那自然属于道德义务;如果有契约并且双方自愿,那很明显,就上升为法律义务了。好比一宗民间借贷,如果没有借条,那意味着借款人的信用又彼此间是道德担保;如果有有了借条,那很明显,意味着上升到法律担保的层次了。

       问题的症结并不在这里,而在于如果认可所谓的忠诚协议,或者交由自由裁量,会给基层法院在判案过程中的证据认定造成许多不确定性,同时也给社会带来一系列不稳定因素。

      比如上述提到的什么“空床费”,什么搓衣板的,还有要求不能探望子女的等等,显见荒唐就不说啦,就说忠诚协议里出现最多的赔钱吧。先说有否婚外性行为就很难认定,自认为是受害一方所拍摄的图片证据算不算数?如果不算,什么情况下获取的什么证据算?如果算,毫无疑问,立刻会给一直没有正当名分的私人侦探公司开拓来大好的市场前景,或个通俗的说法,那就是鼓励捉奸在床嘛,反正自认为受害的一方也不怕花钱,有最终施害者一方的金钱赔偿坐底呢。

      基于上述可能出现一系列混乱,所以,最高院应该明确规定:忠诚协议不予认可。根据是:现有法律如果不能对某些纷争不能有效地量化,归类并认定其性质,使其具有可操作性,那最公正最好的办法就是保持沉默,一概不予认可。这其中道理其实很简单,假如你去调解某个争执事件,而当事的两方都不认可你的公正和权威,或者你压根儿就没有调解的经验和能力,那最好的选择就是:不去调解;如果你不自量力,硬要揽这个瓷器活儿,那叫添乱。

  评论这张
 
阅读(199)| 评论(12)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018