登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

上善若水的博客

本博客之所有文字,均系原创。如欲引用,务请告知。 qq:564871237

 
 
 

日志

 
 

真正伤害了慈善事业的是谁?  

2011-08-27 23:11:12|  分类: 一家之言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

         昨晚刚刚写罢一篇《慈善组织,本不该经手钱物的》的博文,不料今早打开电脑,又发现了一则慈善机构自我辩解的新闻,标题是《官员:媒体穷追猛打或伤害慈善事业》。下面就该官员的一些言论对对话。法庭一样,只有让控辩两方充分对话,才能促使真相的彻底暴露和促成公正判决嘛。

 

       民政部社会福利与慈善事业促进司副司长徐建中说,近期发生的郭美美事件,通过媒体曝光,坏事变成了好事,对于公益组织的自律是有好处的。但任何行为都有正面的反面的作用,“从现在来看,我们的慈善捐赠降到了冰点,如果再穷追猛打,可能会伤害到整个慈善事业。”

       -------咦,怎么就叫“穷追猛打”呢?请注意这是个主语省略句,那这不大好说出的动作行为人是谁呢?嗐,媒体呗。错。许司长真正指责的对象是公众。媒体不过是事件和公众间的一个中介嘛,媒体的作用只是把和谐社会里的一些不和谐披露出来,真正的评判者还是公众嘛。

       本来就是阳光下透明高尚的事情,你一直藏着掖着不把隐密抖出来,反怨公众不肯撒手,二愣子一样穷追猛打,有这道理吗?

       其次,慈善机构获得的捐赠额度减少,真是使慈善事业受到伤害吗?呵呵,许司长故意把慈善机构和慈善事业混为一体,试问眼下一些慈善机构敢说自己力行的全是善举吗?还“慈善事业”呢,不害臊吗?

       “伤害”一词用于此也非常居心险恶,此词一用,伤害者就变成了公众;而慈善机构倒好似受了天大的冤枉,倒成了无端被伤害的无辜者一方。

       另外据《新京报》相关报道:郭美美事件以来,国内的慈善捐款总量并未出现明显波动,但渠道有所变化,政府接收到的捐款以及受助个人直接接收到的捐款却在上升。-------能说慈善事业受到伤害吗?

 

       民政部中民慈善捐助信息中心全国捐赠数据监测显示,今年3-5月,政府接收的捐赠总额约为70亿元,点对点直接捐赠给个人、不通过公益组织的捐赠数额仅为3887万元,但6-8月政府接收的捐赠总额上升到90亿元,点对点的个人捐赠数额大幅上升,达到1.27亿元。今年3-5月,全国慈善组织接收捐赠数额为62.6亿元,但郭美美事件发生后,今年6-8月全国公益慈善组织接收的捐赠数额仅为8.4亿元。与之相对应的是,政府和点对点的个人捐赠数量增加。这里所说的慈善组织,是以慈善会系统、红十字系统以及基金会为代表的民间公益组织,据信息中心的工作人员表示,公众在选择救助的领域上,数额差别并不大,但选择慈善组织来捐赠的概率降低,从某种程度上可以说是对慈善组织的不信任。

        -------看到了吧,今年3-5月,政府接收的捐赠总额约为70亿元,而到6-8月的郭美美事件之后,此一数额倒上升为90亿元,能说中国的慈善事业受伤害了吗?只是6-8月间点对点的个人捐赠数额大幅上升。呵呵,捐赠人的逻辑非常简单:你那么穷奢极侈,我还通过你干什么?

       有点令人想到市场的蔬菜供应,地头价格很低,但结果多次倒腾最后到消费者手里时,其价格早已翻了不知多少个跟头。不同之处在于慈善机构用的是减法。

 

       中民慈善捐助信息中心信息部主任刘佑平说,因了郭美美等事件,媒介将公益组织的缺陷放大。。。。。。是一种阵痛。

       -------真是将“公益组织的缺陷放大”了呢还是痈疽深处的腐肉尚未挖净?“一种阵痛”?也太轻巧了吧?“阵痛”一词人们通常用于得到一个更大的收获之前必须付出的相对小的付出,莫非眼下某些慈善机构的中饱私囊也是必须的?

 

      

 

 

  评论这张
 
阅读(241)| 评论(27)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018