登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

上善若水的博客

本博客之所有文字,均系原创。如欲引用,务请告知。 qq:564871237

 
 
 

日志

 
 

官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑?  

2013-03-14 00:01:17|  分类: 一家之言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

        官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客
官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客
官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客
官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客
官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客
官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客
官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客
官方的回复为何总是这样的傲慢和不屑? - 上善若水 - 上善若水的博客

 

        前些日子,一则名为《市委领导女儿周游世界,真爽啊》的网帖在网络上疯传,多家论坛转载。网帖中,作者贴出了一女子在马来西亚、越南等地游玩的照片,称“四川省自贡市委住关外老市委领导之女数国旅游”,并指出涉事者姓邱。

       网帖主体内容谈论公款旅游问题,爆料内容仅有上述的寥寥数语。网友纷纷回帖称这些照片让人“又见腐败”,并讽刺“纳税人的钱就这么被挥霍了”;另一些网友则对网帖内容表达疑问,认为网帖中“这些地方工薪族也能去”。

       由于网帖中爆料语焉不详,仅指明为“自贡市住关外”和“姓邱”。对此,自贡市纪委的回应是:现任自贡市领导中并无人姓邱。网帖中内容太过模糊,并不能核实所指何人。已经对此事表示关注,不过不排除网上有人造谣生事,但如经查实确有此情况,将按相关程序查办。

       3月8日傍晚,自贡市纪委监察局官方微博“盐都清风”给出回应称,自贡市纪委已对此事进行调查,调查结果表明,该网帖图片上的女孩为自贡市市委机要局副局长邱贵成之女,其旅游系自费,而非原网帖传言的“自贡老市委领导邱某某之女公款旅游”。微博内容全文如下:自贡市纪委对自贡在线等网站一网帖《住关外老市委一领导之女,世界旅游集》及时进行了调查。现已查明,该网帖图片上的女孩为我市市委机要局副局长邱贵成之女,其利用读大学期间自费到马来西亚、泰国、柬埔寨等地旅游。网帖反映自贡老市委领导邱某某之女公款旅游失实。

      “嫌疑人”,自贡市委机要局副局长邱贵成则向记者表示,网帖中的照片确实是自己的女儿,女儿读大学期间和驴友们一起背包出游,几个国家游历下来共花费了11000元左右,费用来自女儿自己积攒的压岁钱。

       -------呵呵,看上去还真有点真应了那首著名的偈子:“本来无一物,何处惹尘埃?”本来清白之身嘛,怎么会招来这么多非议和指责呢?

       也的确,东南亚诸国一游的话,其花费远不比欧美,但是,话说回来,也不是工薪族们随便想去就可去的。绝大部分的工薪阶层人士家里的收入是有数的,一个萝卜顶一个坑,你说能如此潇洒走一回的到底有几个?

       可是,鉴于经验,就这么下结论未免还为时过早,官方一开始便极力否认,满嘴跑火车,而到最后又自扇嘴巴的事情还少吗?

       其实,事情至此,局长千金花没花公款都在其次了,反倒是自贡市官方的回应更加令人心生疑惑,如果简化成四个字来表述的话就是:经查,自费。没了。以网络句式来反问的话,就是-----多说几句要死吗?

        死当然死不了,可人家就那么惜字如金。

        那又为什么这样子呢?不为什么,只为傲慢和不屑。就像另外一位来自纪委的人士柏某的“理由”:“我本人就是做纪委工作的,原来都是我接受举报去查别人,现在自己也被举报了。扔个烟头算什么?举报的人太无聊了,抓住这么点小事不放!”

        以及,倘然我不高兴了-----像前文所及------办你个“造谣生事”也不是不可能:你能拿出没造谣煽动的证据吗?
       可是,联系到本事件,既然已经经过了调查能够证明当事者是清白之身,那大大方方把公众的疑点一一摆出并且逐一说明,不是件很好的事情么。比如,能不能把相关的消费发票,都买了些啥,车船资费,什么时间去的,是否有同行者证明,纪委父母究竟是如何着手调查的等等亮相一下,不是一个正好可以借此显示廉洁的好机会吗?早先的大户人家,闺女出嫁就嫁奁里总少不了陪一棵玉质白菜,意在向男方以及世人传达一个意思:本府小女可是清清白白嫁出去的,诸位看看好了。古人尚有此觉悟,咱堂堂正正的地方纪检委咋就不愿正视证明一个弘扬正气,显示高风亮节的机会呢?

       别人的感觉如何不敢妄加评论,而笔者的猜想(看不着证据,故而只能是猜想)是:所谓的调查,不过就是向局长邱某询问了一下,而邱某的回答呢,列位已经知道:驴友们自费前往的,跟公款无关。

       这就是结论,你爱信不信。

  评论这张
 
阅读(264)| 评论(20)

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018