注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

上善若水的博客

本博客之所有文字,均系原创。如欲引用,务请告知。 qq:564871237

 
 
 

日志

 
 
关于我

本博客之文字全部系原创,如有引用和转载,告知即可。 .http://yanshanyuan.hi@163.com qq:564871237

网易考拉推荐

辽宁队与新疆队的半决赛第4场的那些争议该如何认定?  

2017-03-22 00:07:37|  分类: 一家之言 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

(资料图) 

 

 

       北京时间3月21日,中国篮协召开例行的媒体通气会,在会上复盘了辽宁与新疆的半决赛第4场,赵继伟最后的争议绝杀球。根据篮协判定,由于发球后现场计时器未及时开表,赵继伟的第二次补篮出手已经超时,按照规则是绝杀无效。

  裁判办公室负责人、裁判负责人陈梦熊向到场的媒体们复盘了这次争议绝杀。他认为,计时员在赵继伟触球时,并未及时开表,而赵继伟最后的争议绝杀是比赛时间以后投中的,应该是无效的。

  并且,陈梦熊也给出了自己的理由。在最后一次进攻中,有两个争议问题。一是赵继伟第一次出手,是否超过了4秒的进攻时间,二是赵继伟的第二次出手,是否超过6.5秒的比赛时间。

  陈梦熊利用了秒表计时的方法,对这两次出手进行了十次计时。在他给出的表格之中,可以清晰看出,赵继伟第一次出手,十次测量结果都在4秒之内,所以赵继伟的第一次出手并未超时。而赵继伟的第二次出手(即争议绝杀进球),十次测量结果都超过了7秒的时间,也就是说,赵继伟的第二次出手超出了比赛时间,进球应被判罚无效,应进行加时赛。

       也就是说,中国篮协极可能依据此复盘,宣布辽宁队的本场比赛,即与新疆的半决赛第4场较量结果为平局,并未取胜。如果真这样的话,那季后赛辽宁队的季军头衔就会让位于同样参加了半决赛但取得了一场胜利的深圳队而居CBA本赛季的季后赛的第四名。

       如果说此前的结果于新疆队确属冤枉的话,如今这么一重新认定,新疆队在业已取得半决赛胜利的情况下当然是基本释然了,可“冤大头”这颗球却结结实实却掉头扪到辽宁队的后背上。

       假设辽宁队以那场比赛的胜利为转折点,奋起反击,继而连下三城,最终取得决赛资格的话,篮协还会这么认定吗?辽宁队以及球迷方面会答应吗?

       或曰:既非此错,又非彼过,那谁才是错误的担当者呢?答:全系球市的快速发展繁荣与落后的球场设施间的矛盾所致,或者再换个说法,如果有错,那也应该篮协自错,绝不应该把板子打在辽宁队的屁股上,更不应该把气撒在本场比赛的两个计时员身上——篮协此前已经宣布“目前已经采取的措施是调换记录台的比赛计时员和24妙计时员,如涉及违规行为,后续还将启动责任追究程序。”很快就成了“辽宁被罚1万计时员停赛1年。”

       眼下的CBA共二十支球队,每一支球队要在整个赛季至少进行包括主客场在内的三十八场比赛。换句话说,每一块比赛场地包括球场设施和比赛服务都是得到篮协认可的,故而比赛设施方面出了差错,篮协绝然没有理由将责任一股脑儿推向身在主场的球队一方。如果打个比喻的话,就好似眼下屡屡发生的市场协管员殴打商户,市场管理方总不能来一句“那是个人行为”就搪塞过去吧?

       再说那两个倒霉蛋计时员(两人分工不同,其中一个专门负责24秒计时),估计十有八九就是当地人士,这倒是,但这样不能当做人家作弊的证据呀。道理很简单,尤其在上述涉及争议的细节里,计时员绝非是有意为之,因为弄不好反倒会弄巧成拙,便宜了对手。据新疆队的看法,赵继伟第一次出手,只用了3.6秒的进攻时间,那么,如果打中,那留给新疆队的就还有几近2秒,众所周知,如果前场发球,这个时间足够完成一次进攻了,而据新疆队的实力,飚一个三分球的可能还是极大的,如果打中,那辽宁队到手的胜利就不得不拱手相送了。

       或曰:那怎么整场比赛都没有计时问题而关键时刻就出现了呢?其实并非其他时间就没瑕疵,而是所有人,包括裁判,球员以及仲裁组人士,还有所有观众,注意点都不在计时的环节上。总而言之,但手动计时,其准确性肯定要受影响的。就像一场百米赛跑,如果还是手动计时,这结果恐怕谁都不会认可。

       由于上个赛季曾经出现了两场比赛时间都“多”出一分钟的事情,联赛办公室曾经专门对赛区与计时员进行调查,并找到了计时器的厂家分析问题的原因。最后得出的结果是,基本上排除人为故意增加比赛时间的可能性,而机器也没检查出故障,线路和场馆条件不存在问题,可以排除设备陈旧、线路老化、场馆电源接地保护装置的问题。计时器供应商分析认为,跳表的原因不排除受到外界电磁干扰的情况。

当时联赛办给出的解决措施是一方面要求计时器厂家对于设备进行更新,并提高相关性能;另一方面是要求计时员提高责任心,并通过辅助计时等手段,让计时准确。客观地说,这也是联赛办对于走表问题拿出的为数不多的解决措施了。

对比NBA会发现,他们也有现场计时员,但与此同时裁判员也会有一套计时的装置。这种装置名为“PTS”。裁判腰间会有这样的装置,通过无线与记录台进行信息连接,他们自己能控制比赛的走表情况。但为何CBA就没有引入这样的装置?其实在几年前中国篮协的人士就曾经到NBA考察,学习先进的经验,当时就觉得这个装置很好,能更为准确地进行比赛计时,后来也问了对方这些装置的价格,一套就需要几万美元。并且,配备这样的装置对于裁判的能力也要求比较高,再加上其他一些因素,将这种设备引入CBA最后一直都没有变为现实。

这不结了?明明是设施跟不上,家伙不趁手,却硬要找出个替罪羊来以显示我篮协的公正不阿,当然也就不是屈死这个,就是冤死那个了。

      

  评论这张
 
阅读(49)| 评论(15)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017